space-blog.de

My brand new STS 132 Mission Music Video. Klick Image to download. Or here for my youtube Version.

Have fun

Am Wochenende hab ich den sternenklaren Himmel mal genutzt und hab meine Kamera auf unseren Mond gehalten:

So, ganz frei nach Schillrich’s Blog wird es nun Zeit der Zukunft ins Auge zu blicken um die positiven Aspekte rauszupicken, auch wenn es da auf den ersten Blick wenige gibt.

Vergleichen wir doch nochmal mit Constellation. 2015 soll nun angefangen werden ein neues HLV zu bauen ohne die alte Shuttle Infrastruktur mitzuschleppen. Das hat Nachteile, eventuell verlieren wir manche Technologie. Aber es hat natürlich auch Vorteile. Wir lassen keine Schraube mehr da wo sie ist und können mit einem weißen Blatt Papier anfangen. Konsequent Forschungsergebnisse einbauen die bisher von Anfang an vom Tisch waren aufgrund der Beschränkungen vorhandene Technologie zu nutzen.
Die Mitarbeiter vom MSFC (Marshall Spaceflight Center) sagen sie können einen Testflug innerhalb von 3 Jahren absolvieren für ein HLV mit Wasserstoff / Sauerstoff Triebwerk. Und, dass Sie das in 5 Jahren immernoch machen werden. Also vermuten Sie verschwendete Forschungszeit. Tjo, da könnten Sie Recht haben. Aber mit dem Constellation Programm hätten Sie auch nicht eher anfangen können mit dem HLV.

Ist das Ziel wirklich möglichst schnell aus dem Orbit rauszukommen, irgendwie? Notfalls mit einer Saturn V wie von manchen hier im Forum sogar vorgeschlagen? Oder ist der Weg das Ziel? 5 Jahre hat das HLV Team Zeit, etwas zu entwickeln. Und ich wünschte jeder der ernsthaft vorhat diese 5 Jahre einfach damit zu verbringen die Füße hoch zu legen um dann doch das 30 Jahre alte Shuttle Triebwerk zu verwenden gehört gefeuert. Die sollen gefälligst mal die Arschbacken zusammenkneifen und die lange Frist ohne Zeitdruck mal nutzen bisschen über den Tellerrand zu gucken. Was dabei rauskommt, keine Ahnung. Geld ist jedenfalls genug da um mal ein paar Sachen auszuprobieren, auf experimenteller Ebene.

Denn muss die NASA der Arbeitgeber für Türsteher und Mechaniker sein? Jein…

Eine Riskante Sache mit den privaten Unternehmen. Aber auch da lohnt sich mal der Blick ins Menschliche. Ich kann mir niemanden vorstellen der grade motivierter ist den ganzen Kritikern in den Hintern zu treten als SpaceX. Aber dafür müssen Sie uns auch etwas zurückgeben. Das sind eben Steuergelder. Privat vergeben oder nicht, ohne öffentliche Aufmerksamkeit sägt sich SpaceX ein eigenes Standbein ab. Diese Lektion lernen Sie besser sehr schnell. Eventuell kann die NASA bezüglich Öffentlichkeitsarbeit etwas nachhelfen. 1% für Raumfahrt? Ich sage, davon auch 1% in die Öffentlichkeitsarbeit. Das wären bei 20 Milliarden NASA Budget  immernoch 0,2 Milliarden!

Also denkt nochmal dran. Constellation war 2017 Ares-1 und Ares V sogar noch später. Theoretisch ist dieser Zeitplan für ein LEO Vehikel (Ares-1) und ein HLV (noch zu benennen) auch im neuen Programm noch zu stemmen. Nur das wir dann eben noch keine Orion – beyond-LEO Kapsel haben. Die Kritiker müssen dran bleiben. Wenn das Budget Sinn machen soll, muss es weitergehen.

Vor allem stört mich noch ganz extrem, dass diese LEO Vehikel noch nicht in einen finanzierten, konkreten Zeitplan gesteckt wurden bei dem dem “mehr” Geld das die NASA nun bekommt. Das muss noch dieses Jahr passieren

Ich bleibe skeptisch. Gebe diesem Programm aber eine Chance, weil ich keine Wahl habe aber auch weil ich eben ein Raumfahrt-Fan bin und mir sogar der Start mancher Höhenforschunsrakete gefällt. Nun sind wir alle etwas Shuttle verwöhnt. Das macht es eben schwer.

Aber niemand, auch nicht bei SpaceX, jubelt über das Ende vom Shuttle. Im Herzen sind die auch ein Fan davon.

Ich erst Recht. Bin gespannt ob diese Lücke etwas ersetzen kann.

Gruß, Klaus

Die Phoenix Dokumentation über das Ende des Space Shuttle Programms anhand der STS 130 Mission.

Im Film wird davon gesprochen das Ende 2010 definitiv das Ende ist und das STS 130 auch, egal was passiert, der letzte Nacht-Start ist. Beides steht aber noch nicht endgültig fest! Ansonsten relativ fehlerfrei

Viel Spass,

Klaus

Ich habe heute meinen ersten Artikel bei raumfahrer.net veröffentlicht.
Das JPL der NASA hat die Software von Opportunity aktualisiert, so dass dieser dadurch nun in der Lage ist anhand vorgegebener Kriterien autonom zu entscheiden ob er während der Fahrt höher aufgelöste Fotos von gesuchten Orten macht.



Die AEGIS (Autonomous Exploration for Gathering Increased Science System) genannte Software kann durch gegebene Kriterien selbstständig die Fahrt des Rovers unterbrechen, so dass dieser dann Stellen fotografieren kann, die bisher ausgelassen worden wären. Dabei stand auch im Vordergrund die wissenschaftliche Ausbeute zu erhöhen, da für das analysieren von Material am Boden zunächst viele Daten gesendet werden müssen und die Kapazitäten dafür begrenzt sind. Die neue Software ist nun in der Lage mit Hilfe der Panorama Kamera oder der Navigationskamera aufgenommene Fotos selbstständig zu analysieren und Fotos von Objekten, welche die Kriterien erfüllen, zu speichern. [mehr auf raumfahrer.net]

Gruß, Klaus

Mein neues Delta IV GOES Mission Video. Zum Download hier!

My brand new Delta IV GOES Mission Video. Available for download here

right click > save as!

Have fun!

Die ersten Menschen scheinen sich bereits dafür zu entschuldigen diese “Partei” gewählt zu haben. Na das finde ich doch mal sehr anerkennend. Ich hoffe diese Botschaft fruchtet auch, dass es nicht noch mehr Verrückte gibt die diese Party (!) nochmal wählen… Man man man…

Eben wurden 3 Glonass Sat’s gestartet für das russische Navigationssystem. Hier mein Startvideo. Hab den Aufnahme Knopf gedrückt und ab ging es. Das war knapp … Viel Spass

Nein, nicht die Schweizer…

Gestern war die erste Anhörung von NASA Präsident Bolden im Kongress. Dabei hat Mr Vitter den Herrn Bolden ganz schön durch die Mangel gedreht. Dabei ging es richtig zur Sache!

Bolden: Eine Vision ohne Mittel ist Halluzination”
Mr. Vitter: Was ist Geld ohne Ziel ? Geldverschwendung

Auch weigert sich Bolden vehement die Namen derer zu nennen, die sich das neue Budget ausgedacht haben. Irgendwie hatten wir diese untransparente Politik schonmal. Nämlich bei Constellation. Da hat die DIRECT-Gemeinde vorgeworfen, dass dieses Programm von oben aufgedrückt wurde ohne fachliche Kompetenz dahinter. Und welche Kompetenz steck diesmal dahinter? Alle schweigen sich aus… Dabei gab es extra das Augustine Komitee dessen Vorschläge alle ignoriert wurden. Dabei war auch 3 dabei mit gleichbleibenden Budget. Sorgfältig ausgewählt.

Und irgendwie scheinen selbst diese besser zu sein als dieses nun Beschlossene Programm. Programm? Constellation Venture Star und, äh, wie heißt das jetzt eigentlich? Ja richtig, wir brauchen keinen Programm-Name. Es gibt nämlich kein Programm.

Man kann nur hoffen, dass diese Budgetverschwendung noch gestoppt wird. All die Argumente von Bolden haben absolut nicht überzeugt. Ganz richtig wurde dabei auch angemerkt:

“Nothing is easer to cancel than a technology development program”

Nichts kann man einfacher beenden als ein Technologie-Entwicklungsprogramm, dass mehr als 20 Milliarden Dollar im Jahr kostet. Dieser Weg führt gradewegs ins Ende. Bleibt zu hoffen, dass der Kongress dem Programm zumindest ein HLV aufzwingt, damit könnte der nächste Präsident noch etwas retten.

Aber seien wir ehrlich. Es gibt keinen Willen bemannte Raumfahrt zu betreiben. Bolden sagt, die letzte Hubble Mission hätten auch Roboter machen können. Ja vielleicht können auch zukünftige Roboter mal dank moderner KI Ihn als NASA Präsident ablösen.

Ständig rettet er sich mit der ISS als visionär genug. Nun, die ISS gibt es ab 2020 nicht mehr und er hat ziemlich deutlich gemacht, dass der Berufswunsch “Rocket-engineer” keine gute Wahl wäre in der Zukunft…

Das Thema ist noch nicht abgehandelt für mich und ich werde sicherlich noch den ein oder anderen Blog schreiben bevor ich das für mich verarbeitet habe.

Teil 1 der Anhörung gibt es übrigens auch als 2 stündiges Video bei youtube:

Gruß, Klaus